法律文章
15 四月 2021在 Expresso 电话窃听让我内心忐忑不安

在四面牆壁的沈默中度過了幾個月之後，"Zé do povo "再次詢問他的律師他的電話是否被竊聽。作為職責所在，我向他講述了調查期間的所有對話。他驚訝地問，為什麼他們還竊聽了他妻子、家人、朋友、鄰居的電話...... "但是律師顯示，他們與此事無關，他們甚至沒有被起訴！"

事實是，竊聽器席捲了這個家庭，隨之而來的是秘密變得人盡皆知。

犯罪行為即使不會引以為豪，但在大多數情況下，會被理解，有時甚至會被家人接受。通過電話竊聽洩露家庭秘密總是被誤解。家人總是同情罪犯，但絕不會接受他們的隱私被洩露。

對 "Zé do povo "家庭的竊聽所揭示的不僅僅是其中一個成員犯罪的事實：它揭示了不匹配的愛情，也揭示了其他人，揭示了家庭單元最深層的部分，無論好壞。

普通公民很難想象電話竊聽對被竊聽者的隱私和私生活造成了多大的侵犯，最重要的是，電話竊聽將被竊聽者置於一個多麼脆弱的境地，竊聽的乾預遠超過了預期判斷。

我曾在數百起使用這種取證手段的案件中代表被告，我的經驗告訴我，被監聽者的內心深處就像一本打開的書。電話竊聽對公民隱私/親密關係的影響往往比發現犯罪更嚴重。

這種取證手段的極端敏感性導致立法者對錄音對話的授權和控制提出了一系列非常嚴格的要求。不遵守其中任何一項要求都會導致禁止使用這種取證手段。這就意味著，被視為無效的錄音談話，無論與錄音者的刑事責任有多大關係，都不能被考慮在內：就好像它們根本不存在一樣。

應該指出的是，如果依法宣佈這些談話無效，就不能將其用於其他目的，如政治、 社會或其他目的，因為如果法律允許為發現犯罪而侵犯公民的隱私，那將是無稽之談， 顛覆了其背後的目標，最終將被用於政治攻擊等目的。根據授權電話竊聽的司法判決，將電話竊聽用於其他目的也是非法的，因為授權電話竊聽的條件之一是存在有條件的犯罪嫌疑（目錄），而不是其他任何嫌疑。

我記得在我處理的許多案件中，有一起案件的被告被竊聽了幾個月，每天 24 小時。當他知道這個案件和存在竊聽時，他首先關心的是知道什麼是公開的。他告訴我："律師，我甚至在電話里做愛了！"。當我把案卷中的對話錄音給他看時，我看到了他憂心忡忡的情緒："發現自己犯了罪還不算什麼，現在有了這些竊聽錄音，他們已經把我的內心剝光了。我再也沒有自己的東西了，也沒有家庭了！"。

備註：目前正在進行的關於要求公開我國總理談話內容的討論是有目的的，不過是政治陰謀而已！

我們有必要深入到每天耕地的土壤中去，看看竊聽一旦被提升為調查的主要證據手段，會在 "Zé do povo "這個大家庭中造成怎樣的裂痕！